Кінематограф та історична реконструкція. Еволюція.
ЯКі цікаві, новаторські фільми ви знаєте? Як змінювались уявлення про середньовіччя починаючи від перших німих ч/б спроб до голлівудських блокбастерів аля Володар перснів? Чи завжди мільйонні бюджети гарантують правдивість картинки?
ЯКі цікаві, новаторські фільми ви знаєте? Як змінювались уявлення про середньовіччя починаючи від перших німих ч/б спроб до голлівудських блокбастерів аля Володар перснів? Чи завжди мільйонні бюджети гарантують правдивість картинки?
По-моему, бюджет фильма ничего гарантировать в принципе не может. За большие деньги легко можно снять большой отстой. Очень важно, чтобы был адекватный сценарий, ну и режиссёр не дурак. Из неплохих современный фильмов могу отметить "Когда солнце было богом", "Александр. Невская битва". Они хоть и не без недостатков, но и не порнушные. Кстати, и сравнительно малобюджетные. Из недавно виденного откровенное жестокое порно - голливудский "Циклоп" и российский "1612 год". Очень рекомендую циничным личностям для повышения настроения и продления жизни на несколько минут :-) Для съёмок "1612 года" были привлечены ведущие российские и белорусские реконструкторские клубы, но дебильный сценарий это не поправило. По поводу старых фильмов, мне лично в них не нравится ОЧЕНЬ театральная игра актёров. Ещё вызывает улыбку ужасающая отрицательность отрицательных героев, а если положительный, то настолько, что хоть на хлеб вместо масла намазывай :-)
Як доречно створена тема: я якраз пишу диплом "Кінематографічний діалог Бергмана і Тарковського в історичному аспекті". Що ж стосується мого бачення історичного фільму, то хороші історичні фільми я можу умовно поділити на дві групи:"реконструкторсько правильні" і фільми, в яких витриманий дух епохи. Стосовно останніх можу зацитувати сама себе (шматок дипломної тобто): "Торкаючись проблеми історичного часу, обидва режисери сповідують схожі принципи. Йдеться про те, що вони не визнавали «музейності» у фільмах, намагались насамперед відтворити дух епохи, відчуття епохи. За спогадами оператора Вадима Юсова: «В «Андрії Рубльові» ми відчували життєву необхідність продертись крізь час, побачити те далеке життя без пелени і завіси століть, перенести туди глядача» . Розповідаючи про «Андрія Рубльова», Тарковський говорив, що «головним для нас у всіх випадках були самі події, люди, які в них брали участь, характери цих людей» , що йому «хотілось, щоб предмети матеріальної культури з екрану сприймались так, як сприймаються у повсякденному житті речі, які нас оточують» ". Таким чином я веду до того, що крім історично витриманого антуражу дуже важливим для вдалого кінофільму є вміння режисера передати відповідну атмосферу та показати адекватне ставлення героїв до оточуючої їх дійсності
По поводу старых фильмов, мне лично в них не нравится ОЧЕНЬ театральная игра актёров. Ещё вызывает улыбку ужасающая отрицательность отрицательных героев, а если положительный, то настолько, что хоть на хлеб вместо масла намазывай :-)
Тут ти правий, але є один ньюанс:якщо ми говоримо про період німого кіно, то гіперболізована міміка акторів слугувала, насамперед, для розкриття перед глядачем характеру їх героїв, адже інших засобів на той час не було. Те саме стосується і "хороших та поганих"... Зате у той час на дуже високому рівні знаходився розвиток пантоміми, про що згодом згадувало багато режисерів, сумуючи через те, що з появою звукового кіно це мистецтво було втрачене.
з появою звукового кіно це мистецтво було втрачене.
Саме так. Уявіть враження французів що вперше побачили "Прибуття поїзду". Чи смерть німого кіно та перші звукові (J von Sternberg - 4ever).
памятаю дивився я амер. "Народження нації" (1910). жодного негра - замість них фарбовані білі актори... ледь не заснув, але ситуацію врятували суперові батальні сцени. Напевно найкраща екранна кавалерійська атака.
---
Технології(мода) змінюються, але стиль залишається!
Вот тут можно скачать, кого интересует, две части фильма про Нибелунгов (1 и 2 часть соответственно): http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=280475 http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=281769
Не знаю, имеет ли смысл делать акцент на исторический аспект у таких режов как Тарковский или Бергман. В той же "7 печати" отходит на второй план достоверность доспехов, в которых был рыцарь, или в каких накидках монахи сжигали "ведьму". Например мне во время сцены шествия-покаяния было как-то не до оценки историчности накидок.
__________________
Йа!!! Шаб-Ниггуратх! Чёрный Козерог Лесов С Легионом Младых!
Кінематограф та історична реконструкція. Еволюція.
особенно если все "старые" фильмы сняты после(между) мясорубок первой и второй мировой, то наша "логика" вызывает улыбку у их творцов
