Показати повідомлення окремо
Старий 14-11-2007, 12:42   #1
Рум
Адмін
 
Реєстрація: Jul 2007
Повідомлення: 323
Рум стоит на развилке
За замовчуванням Пластинчатый доспех на Руси

Работа "нашего всё" Кирпичникова А.Н. "Древнерусское оружие. Выпуск 3. Доспех, комплекс боевых средств IX-XIII вв." из сборника "Археология СССР. Свод археологических источников" (ред. Рыбаков Б.А.). Взято из библиотеки портала "Археология России" http://www.archeologia.ru/Library (требуется регистрация).

Раздел "Панцири" (тут ещё немного про защиту рук и ног).

Пластинчатые доспехи средневековья по праву всегда являлись лучшим украшением музеев и национальных хранилищ древности. История этого вооружения насчитывает множество работ; мы, однако, коснемся лишь тех, которые могут иметь отношение к отечественной пауке.
В 1928—1930 гг. шведские археологи раскопали у стен готландского г. Висби несколько огромных братских могил, наполненных останками почти 2 000 изрубленных людей. Жертвами побоища были ополченцы — крестьяне и горожане этого города, павшие в 1361 г. под ударами датской армии. Впечатление от этой резни отразилось в печальном названии (Карфаген Балтики), которое дали современники г. Висби. Среди находок, обнаруженных в братских могилах, оказалось 25 целых панцирей. Их устройство удалось проследить в мельчайших подробностях. Находка такой массы доспехов явилась большим оружиеведческим событием. При этом выяснилось, что конструктивно они восходят к значительно более раннему времени. Изучение готландских панцирей стало школой европейского «доспеховедения». Сложный клубок развития этого вооружения попытался распутать Б. Тордеман. Он выделил и проследил историю нескольких типов панцирей. 90 Раннесредневековая Россия была в его исследовании белым пятном, если не считать нескольких иллюстративных замечаний. 91 Б. Тордеман не знал, что русские находки вскоре восполнят этот пробел.
До самой последней поры кольчуга рассматривалась как едва ли не единственный вид русского раннесредневекового доспеха. Отсутствие на Руси других доспехов, кроме кольчатых, дало даже повод для некомпетентного противопоставления славянской брони «неудобным», кожаным с металлическими нашивками, латам рыцарского Запада. 92
Монополия кольчуги как основного русского доспеха казалась бесспорной, если бы не одно бросающееся в глаза обстоятельство. Обычные по археологическим находкам и летописным упоминаниям кольчуги очень редко фигурируют на миниатюрах, фресках, печатях, иконах и рельефах. Боевая одежда на этих памятниках, как правило, передавалась в виде чешуи. Для Руси эти чешуйчатые одежды не считались реальными и объяснялись действительно сильным влиянием византийской иконографии. 93 Для самой же Византии панцири были обычны. 94 Знакомство славян с настоящими пластинчатыми доспехами относили к XII в., 95 если не к более позднему времени. Первое русское упоминание пластинчатого доспеха — «брони дощатые» — записано в Ипатьевской летописи лишь под 1287 г.
В свете изложенного можно понять, какой неожиданностью явились части наборной брони, найденные во время раскопок в древнейших слоях Новгорода. Первые стальные пластинки были обнаружены в 1948 г. на Ярославском дворище в слое XI в., но тогда не были определены. Лишь повторная находка в 1952 г. большого куска доспеха XIV в. 96 впервые обратила на себя внимание исследователей и заставила приглядеться к некоторым «неопределенным» предметам из разных русских городов. И вот среди этих последних были опознаны многочисленные пластинки панцирей.

Заслуга этого открытия, изменившего привычные представления о защитной одежде наших предков, принадлежит А. Ф. Медведеву. 97 А. Ф. Медведев внимательно обработал и издал панцирные пластины из Новгорода и других мест. Показательно, что список находок, составленный А. Ф. Медведевым, теперь можно удвоить (табл. 3).
http://arkona.vn.ua/forum/attachment...1&d=1195032458
(ТАБЛИЦА 3. Панцири IX—XIII вв. *Наши добавления к списку А. Ф. Медведева. **У А. Ф. Медведева ошибочно обозначено как Олельково городище.)

К настоящему времени в 18 географических пунктах Древней Руси найдено около 270 доспешных пластин IX—XIII вв., происходящих примерно от 26 панцирей, 98 целого доспеха пока не встречено.
Древнерусские панцирные находки после раскопок в Висби создали новый сильный толчок в деле изучения европейского доспеха. Касаясь этого вида боевого прикрытия, я не буду повторять того, что написал А. Ф. Медведев, прибавлю лишь то, что считаю необходимым.
Новые находки позволяют заново рассмотреть соотношение основных типов древнерусской брони. На каждые 4 археологически известные кольчуги IX—XIII вв. приходится 1 панцирь, поэтому можно смело сказать, что до второй половины XIII в. кольчатая одежда была преобладающей формой защиты тела. Характерно и другое: никакой другой вид боевого прикрытия, кроме кольчуги, ни разу не был найден в погребениях домонгольской Руси. А «если бы чешуйчатые и пластинчатые панцири имели сколько-нибудь значительное распространение, хотя бы даже в узком кругу князей и их приближенных, то данное обстоятельство не могло бы не отразиться на погребальном инвентаре дружинных курганов». 99 Эти слова во многом справедливы, хотя были высказаны до новгородских открытий. В споре кольчуги и панциря первое место долгое время оставалось за первой, но уже совершенно ясно, что пластинчатая броня получила известное распространение на Руси, особенно в XII—XIII вв. В этот период повышение защитных свойств боевой одежды становится общей необходимостью. В XII в. у нас и в Западной Европе создаются условия для ускоренного прогресса пластинчатой брони, которая раньше в снаряжении войск играла второстепенную роль. 100 Панцири больше, чем кольчуги, отвечали нуждам усиления доспеха, их пластины при скреплении значительно находили друг на друга и тем самым удваивали толщину защиты. При этом благодаря изогнутости пластин они могли лучше отражать или смягчать удары неприятельского оружия. 101 Дальнейшее развитие приводит к тому, что в послемонгольский период кольчуга, по-видимому, начинает уступать место панцирям. Так, в Новгороде в слоях XIV—XV вв. на 9 остатков пластинчатых доспехов приходится 1 обрывок кольчуги. 102 Одновременные слои во Пскове обнаруживают пока лишь панцирные пластины. 103
Металлическая пластинчатая броня известна на территории СССР со скифского времени. 104 Для раннего средневековья такого рода находки зафиксированы на больших пространствах Сибири и Средней Азии. 105 В русское войско панцири проникают в период образования Древнерусского государства. Древнейшие находки сделаны в Белорусском Полесье (Хотомель), в Плеснеске и Алчедаре. 106 В последнем оказалась мастерская доспешного мастера X—XI вв. и обнаружены инструменты, пластинки и кольчужные кольца. 107 Для более позднего времени количество находок множится, они свойственны больше таким северорусским городам, как Новгород, Псков, Минск, Новогрудок, Смоленск и др. (рис. 4).

http://arkona.vn.ua/forum/attachment...1&d=1195036312 (Рис. 4. Пластины доспехов (по А. Ф. Медведеву). 1 — Новгород, ХII-XIV вв.; 2 — Хотомель, IX—X вв.; 3 — Донецкое городище, 2-я пол. X — 1-я пол. XIII в.; 4 — Новгород, X— XII вв.;. 5 — Зайцевское городище, XII—XIII вв.; 6 — Новгород, XI в.; 7 — там же, 2-я пол. XIII в.; 8 — Белая Вежа, X—XII вв.; 9 — Новгород, ок. 1200 г.; 10, 11 — там же, ок. 1300-1350 гг.)

Здесь сказались, очевидно, и географические, и боевые условия: удаленность от степи и близость к тяжеловооруженным западным противникам.
Пластинки, найденные у нас и относящиеся к одному доспеху, чаще всего немногочисленны. Судить по этим остаткам о целом изделии, состоящем нередко из сотен частей, довольно трудно. Однако в некоторых случаях можно определить, что речь идет о разных конструкциях.
Древнейшей и очень стойкой являлась система, при которой пластинки непосредственно связывались между собой при помощи ремней (рис. 5).

http://arkona.vn.ua/forum/attachment...1&d=1195036323 (Рис. 5. Скрепление частей пластинчатого панциря)

Подоснова для такого доспеха была необязательна. Составляющие его пластины имели удлиненную прямоугольную форму (нередко с треугольным выступом на длинной стороне), а по краям парные отверстия для пропуска ремешков. 108 Обычные размеры: длина 8—10 см, ширина 1. 5—3. 5 см. Описанные пластины найдены в поселениях и слоях домонгольской поры не менее 13 раз, из них 5 раз — в Новгороде. 109

Останній раз редагувалося Всеслав, 15-11-2007 в 18:12.
Рум поза форумом   Відповісти із цитуванням